波力CLASSIC CARBON 2013P&2013L羽毛球拍测评_价格_怎么样

作者：洗墨风舞前言：

波力这次带给我们乌缺系列的两个新成员，分别是2013P和2013L。这是一对身材尺寸完全一样兄弟，2013P偏向进攻，2013L则更重于防守。波力将会如何通过不同的材质调配方式来实现两把球拍的风格属性？是保持线性关联还是各自独立的手感？另外，波力也推出一款以樱桃鸭为主材料的羽毛球，而且产量也控制得十分严格，将会得出如何的质量表现？我们拭目以待。简介：

乌缺2013P与2013L这对孪生兄弟，身材尺寸都设定在拍长675MM，中边小平头拍框，222MM的中杆长度，自然到了笔者这里的两把拍子拍柄号也是2#/G4。官网介绍的参数是2013P拍重：87±2G，平衡点：290±5MM；2013L拍重：84±2G，平衡点：295±5MM。如果按照两个参数的上下限对比，两把拍子就很容易找出差别。偏偏笔者手中两把拍子拍重均为85克，平衡点295MM。乌缺2013拍框材质是30T高刚性纳米树脂碳布+1.5KWOVEN，中杆材质是40T高刚性纳米树脂碳布。两把身材一模一样，重量及平衡点甚至使用材质都一样的拍子，可以有什么分别？当时笔者就捏了一把汗。除了2013P在金属黑底色上使用绿色花纹，2013L使用红色花纹，要通过简单的挥拍掂量来找出分别确实很难。乌缺2013一个比较特别的地方是使用80线孔设计，推荐拉线方式为波力BN-05。由于波力官网也没找到BN-05的具体式样，所以这次评测笔者会沿用张人法。樱桃N0.1是这次的评测用球，选用樱桃鸭毛片作为原料，配以台湾二拼球头；尤其左手全圆的选用更让人对性能有所期待。波力还发来两条BN-9966羽线及两条GX-15手胶，本可以一套西装全用波力产品走进球场，可惜笔者对龙骨手胶无法适应，只能缠上习惯的AC143来进行这次评测；GX-15留作收藏，也是这次评测的一个小小遗憾。使用感受：
80孔设计的拍框可以避免掉绝大多数拉线时发生在线孔上的重叠，使得线床线压可以更加均匀也更好避免掉常规位置以外断线的可能。80孔，也增加了拍框外线与线并向重叠的情况，自然也增加了穿线时的难度。80孔穿线难度不在于增加的四个线孔，毕竟有穿线经验的人不会把线穿进非常规距离的线孔中，只要注意倒数第二行竖线，走线过程其实跟76孔没有分别。80孔的难度在于：暂时见过的80孔设计没一个使用高低线孔，于是，先前跨孔而过的竖线会正面遮挡住线孔，使得穿横线时会十分不方便。笔者的线剪质量好，可以给0.68的线来个7MM开刃，勉强可以通过被遮挡的线孔，但还是花了不少周折才完成穿线过程。

过去使用编织碳的拍框总觉得比一般拍框来得柔软，乌缺2013推翻了这个论点，拍框硬度十足，甚至可以跟加厚拍框的硬度一较高低。当然，乌缺2013的拍框也不弱，虽不是加厚设计，近T头位置还是使用了八面刀锋截面，3、9点位置为碳纤维强化迭织技术。12点位置是笔者比较青睐，也是更符合大众节约原则的双线孔外悬波浪设计，既增加甜区弹性也减少了断线的几率，一举两得。得益于良好的拍框设计与及BN-9966线的弹性，乌缺2013的发力行程可以很短，而且能够得到很大的弹性回报；压后场比起笔者的自用拍可谓轻松很多，相同的力量可以将球压得更后。虽然9900本来就不是压高球的好拍子，只是个人习惯，使用顺手而已。突然换拍发力习惯肯定要重新适应，乌缺2013在高球马上能得心应手地压到后场也可见其弹性的优秀。而且乌缺2013的抗扭也十分的好，落点很少偏离预定目标。相比2013P和2013L，差距一时间很难体现出来，都差不多，主动情况不会有多少分别。经过一段时间尤其被动拉后场的时候，2013P的效果反而会落后于2013L，2013P在挥拍速度上占有一定优势，但启动稍微迟滞，而且拍框粘球时间感觉就比2013L短一点。导致击球的时候如果2013L能让你打到位，2013P就可能会把球打到球拍垂直向上的位置偏离。封网过程中也体现到两把拍子的分别之处，主动封网因为时间充足，拍子向前一推，落点十分近网，两把拍子的分别就很难体现出来。当被动时刻，时机没有那么充足不能前推拍子来制造最近落点。于是拍子向前挥扑而去，这样球速虽然快，但落点靠后，对方反而有更多时间防守。2013L落点刚好控制在中场的话，2013P的落点就可能在后场甚至出界。可见，在被动时刻，2013P对使用者的提前量比2013L要求更高。无论在外观尺寸还是使用材质如出一辙的2013P与2013L，会在快速对抗中充分体现出分别。例如杀球，2013P的速度可谓占尽上风，初速快，落点准，对发力要求还是要提前一点，否则杀不出速度满意的球。2013L的杀球速度不是不快，但相对于2013P就是分量轻了一点，但技术要求不高，随便都可以杀出速度不错的球。双方旗鼓相当，我们一直珍惜着自己的体力，不到必要时不杀球的时候，2013P的打击致命性就可以赢到不少分数，反而2013L可以作多次点杀换取对手被动再来最后一击显得更奏效。小球是两把拍子最难分出高低的项目，真的很难，不用快速爆发的动作里面，两把无论在平衡点、拍重、中杆硬度甚至手胶、球线还是拉线磅数都一样的拍子。要找出分别的话，给我一个月还是不够。或者再等几个月？总的来说，个人觉得乌缺2013小球也是交足功课，虽然不及低平衡点高硬度的拍子来得清脆利落，在中杆加长拍中也算是准绳十足，手感清晰度还有改进的余地。测试用球樱桃NO.1在笔者眼中，原来觉得不过练习用球一款，不用太过去重视，估计也就高球稳定小球滚动不稳那个范儿。当与球会用球某4号对比时，第一拍给了人很深的印象，这款球飞行太稳定了，如果某4号飞行B级，这个绝对A级，如果某4号A级，这个最少A+级。不过总体来说，笔者觉得樱桃NO.1在高球方面还是属于A级的，整个过程基本看不出摇摆。击球硬度方面反而没有一些复合软木球头来得硬，所以在初期笔者觉得这款也不过是复合软木球头产品。直至使用后期球头硬度的分别和解剖时候才发现，这是天然软木+台纤的二拼球头。现在复合球头的硬度越来越高，已经不下于软木球头，只是在球头老化过程中，复合球头会产生不同程度的碎裂，软木球头基本不会。即使击球硬度相当，耐用度还是软木球头占优的。这也是樱桃NO.1在整个寿命期间击球硬度变化小于复合球头产品的原因。樱桃NO.1除了飞行稳定性，耐打性是最大亮点之一，毛片油脂十分充足，很新鲜。当一般鸭毛球已经打到散乱不堪的时候，樱桃NO.1的毛片状态依然十分的好，稍微整理几下，还可以继续战斗。男双是激烈的对抗，尤其两伙人都打到心血来潮，一个普通的鸭毛球往往就撑不上一局，两个甚至第三个球才能完成一局也时有发生。樱桃NO.1不见得能百分百撑完一局，但15分以上就大多时候都能完成，报废的原因也多是毛片过度散开或者变形做成，很少断毛。小球不是樱桃NO.1的长处，只能说及格。樱桃NO.1的重心不够前，对于长距离飞行影响不会很大，一旦短兵相接，无论什么等级的球都可以找到弱点出来。樱桃NO.1的性能还是可以应付反手小球的，基本可以很贴网。但双方对搓对勾的时候，就显得有点力不从心，调头时间赶不上过网那刻，自然也会造成击球点容易错失的问题，例如没搓着球头而搓到毛片上。本来这个要求不属于一般业余用球测试，但樱桃NO.1是很多业余比赛的指定用球，所以在这里吹毛求疵一下。总结：

乌缺2013用一个参数范围制造了一对孪生兄弟：2013P与2013L。它们之间的差别没有十分拉开距离，有着共同的优点：刚性高、抗扭好、速度快。如果两个速度快而体能属于一般的拍档来配合双打，2013是套很好的方案，2013的速度不错，对发力要求也不高。但风格互补的拍档来选用的话就不见得会有好效果，2013P没到强大杀气的分量，2013L也不是随手指点江山的风格。如果个人使用，我会在状态好的时候选2013P，稍差的时候选2013L，两者之间的风格有着比较连续的线性，不会因为换拍而影响手感，还可以更好地按照个人状态来调整战术。1580的建议零售价实在太高了一点，虽然性能优越，但卖相还是有待提升，过于简单的设计很难让人相信这是一把高端拍。

未经允许不得转载：爱羽族 » 波力CLASSIC CARBON 2013P&2013L羽毛球拍测评_价格_怎么样